GIGA Working Papers

Welchen Einfluss hatte COVID-19 auf zivilgesellschaftliche Handlungsspielräume? Entgegen gängiger Annahmen zeigt unsere Betrachtung von fünf Weltregionen im Globalen Süden und Nicht-OECD-Staaten in Europa und im Kaukasus, dass zivilgesellschaftliche Akteure ihre Handlungsspielräume oft erhalten konnten.

Wie kommunizieren Autokraten über alltägliche Repressionen? Die Analyse eines neuen Datensatzes über die Rechtfertigungen repressiver Vorfälle in Marokko und Tunesien in den Jahren 2000 bis 2010 zeigt, dass die gewählten Formen von Repression die Kommunikation darüber beeinflusst.

Anhand vergleichender Länderstudien zu Afrika, Lateinamerika, dem Nahen Osten und Südasien, untersuchen wir, wie regionale Fragen die globale Nichtverbreitungs- und Abrüstungspolitik beeinflussen. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Norm für das Verbot von Kernwaffen, die kürzlich im Atomwaffenverbotsvertrag kodifiziert wurde.

Welchen Effekt hat die COVID-19 Pandemie auf unterschiedliche Gewaltakteure im Globalen Süden? Diese vergleichende Analyse regionaler Trends und verschiedener bewaffneter Akteure zeigt regionale Besonderheiten und einen kurzfristigen Rückgang der Gewalt, bevor sie wieder auf das präpandemische Niveau anstieg.

Inwiefern erhöhen groß angelegte Landkäufe das Risiko von Konflikten und welche politischen Maßnahmen können dem entgegenwirken? Anhand früherer Forschungsarbeiten entwickeln die Autor:innen Handlungsempfehlungen, wobei sie die Notwendigkeit von rechtlichen Rahmenbedingungen, Konsultationen und Transparenz hervorheben.

Im Frühjahr 2020 wurde davor gewarnt, dass COVID-19 die Gewalt in den afrikanischen Ländern südlich der Sahara durch einen wirtschaftlichen Schock erhöhen würde, der zu Verteilungskonflikten und staatlicher Repression führen könnte – und die Gewalt nahm im Jahr 2020 tatsächlich zu. Eine Analyse von Prof. Dr. Matthias Basedau und Mora Deitch.

Welche Rolle spielen lateinamerikanische Verfassungs- und Oberste Gerichte in sozialen Medien? Wir untersuchen die Accounts von 17 Obergerichten auf Twitter, YouTube und Facebook über einen Zeitraum von einem Jahr und unterscheiden dabei zwischen der Intensität der Nutzung und dem Einfluss.