Polykrise als globales Phänomen?: Perspektiven aus der Vergleichenden Politikwissenschaft

Der Begriff der „Polykrise“ hat sich in den vergangenen Jahren zu einer zentralen Chiffre zeitdiagnostischer Debatten entwickelt. Er verweist auf die Gleichzeitigkeit und wechselseitige Verstärkung unterschiedlicher Krisen – etwa der Pandemie, geopolitischer Konflikte, wirtschaftlicher Verwerfungen und der Klimakrise. Doch in welchem Maße wird diese Konstellation tatsächlich weltweit als zusammenhängendes Phänomen wahrgenommen? Der Beitrag geht dieser Frage aus der Perspektive der Vergleichenden Politikwissenschaft nach und bündelt regionale Analysen zu Afrika, Lateinamerika, Ost- und Südostasien, Osteuropa, dem Nahen und Mittleren Osten sowie dem Globalen Norden. Die Beiträge untersuchen erstens, wie Krisen in den jeweiligen Regionen wahrgenommen und gerahmt werden und ob das Narrativ der Polykrise dort überhaupt präsent ist. Zweitens analysieren sie, wie politische Systeme und Akteure auf multiple Krisen reagieren und welche Folgen sich daraus für Demokratie, Autoritarismus, politische Stabilität und internationale Positionierungen ergeben. Der Vergleich zeigt, dass die Vorstellung einer einheitlichen globalen Polykrise empirisch nur begrenzt trägt. Während im Globalen Norden die Verschränkung multipler Krisen als neue Zäsur interpretiert wird, dominieren in vielen Regionen des Globalen Südens Erfahrungen von Dauerkrisen, struktureller Verwundbarkeit und externen Schocks. Die Polykrise erweist sich damit weniger als universale Realität denn als politisches Deutungsmuster, dessen Bedeutung und Konsequenzen stark von regionalen Kontexten, institutionellen Strukturen und politischen Narrativen abhängen.