2012年5月14日至25日以及8月30日至9月5日，国际气候谈判会议分别在波恩及曼谷相继召开。五大工作组面临的任务就是：2011年12月人们在德班达成了现实政治的框架决议，现应为框架决议赋予实质内容，并在一个共同平台上进行全球气候治理。

解析

只要按照不同的形式予以区分，重要行动国家展现出的权力大小就不一样。尤其对小型发展中国家而言，国际谈判是不可或缺的，它们在此也发挥话语道德权力的影响，然而，最重要的直接的结构性权力之争，却在气候制度之外展开。中国、印度、美国、欧洲享有强大的权力优势地位，而在雨林保护领域，巴西、印度尼西亚也拥有强大的权力。

“基础四国”（BASIC；巴西、南非共和国、印度、中国）的不一致性，束缚住了它们，让它们在谈判中难以获得实力上的绝对增长。而“新钻国家”这类后起之秀中的个别国家，如印度尼西亚或埃及，表示会加大支持“基础四国”的力度，然而，同所谓的“最不发达国家”（LDC）相比，这些后起之秀的权力被削弱。最不发达国家更多的是与欧洲结盟。
在气候制度中，中国和美国处于一种不良的气候政治权力均衡状态。但是在洁净技术市场的争夺上，中国企业正处于赶超状态。
谈判中，印度享有强大的结构性否决权，但它却更多地运用这一权力，实施阻碍，而非积极发挥创建作用。这样，在话语层面，新德里不怎么具有优势。但是，在气候制度之外，印度的私人行动力量，也让印度在气候保护方面获得结构性权力的增长。
2011年德班的联合国气候变化会议之后，可以看到欧洲的直接的、手段性权力获得了增长，欧洲面对美国的时候，也在谈判之外首次发挥这一增长带来的优势。
欧洲，特别是德国，具有成为绿色权力大国的潜力，但是，由于它们行动过于拖拉，由于中国的结构性权力获得增长，欧洲与德国这一潜力的发展，受到限制。德国应该在科研发展方面进行战略性投资，以此重新增强其技术性权力。

Footnotes

How to cite this article

Never, Babette (2012), 全球气候治理中的权力, GIGA Focus International Edition Chinese, 3, Hamburg: German Institute for Global and Area Studies (GIGA), https://www.giga-hamburg.de/de/system/files/publications/gf_international_chin_1203.pdf

Imprint

The GIGA Focus is an Open Access publication and can be read on the Internet and downloaded free of charge at www.giga-hamburg.de/en/publications/giga-focus. According to the conditions of the Creative-Commons license Attribution-No Derivative Works 3.0, this publication may be freely duplicated, circulated, and made accessible to the public. The particular conditions include the correct indication of the initial publication as GIGA Focus and no changes in or abbreviation of texts.

The German Institute for Global and Area Studies (GIGA) – Leibniz-Institut für Globale und Regionale Studien in Hamburg publishes the Focus series on Africa, Asia, Latin America, the Middle East and global issues. The GIGA Focus is edited and published by the GIGA. The views and opinions expressed are solely those of the authors and do not necessarily reflect those of the institute. Authors alone are responsible for the content of their articles. GIGA and the authors cannot be held liable for any errors and omissions, or for any consequences arising from the use of the information provided.

Babette Never

Former Doctoral Researcher

Download

Text (pdf Chinese)

Home
Publications
GIGA Focus
全球气候治理中的权力

GIGA Focus International Edition Chinese

全球气候治理中的权力

Number 3 | 2012 | ISSN: 1862-3581

解析

“基础四国”（BASIC；巴西、南非共和国、印度、中国）的不一致性，束缚住了它们，让它们在谈判中难以获得实力上的绝对增长。而“新钻国家”这类后起之秀中的个别国家，如印度尼西亚或埃及，表示会加大支持“基础四国”的力度，然而，同所谓的“最不发达国家”（LDC）相比，这些后起之秀的权力被削弱。最不发达国家更多的是与欧洲结盟。
在气候制度中，中国和美国处于一种不良的气候政治权力均衡状态。但是在洁净技术市场的争夺上，中国企业正处于赶超状态。
谈判中，印度享有强大的结构性否决权，但它却更多地运用这一权力，实施阻碍，而非积极发挥创建作用。这样，在话语层面，新德里不怎么具有优势。但是，在气候制度之外，印度的私人行动力量，也让印度在气候保护方面获得结构性权力的增长。
2011年德班的联合国气候变化会议之后，可以看到欧洲的直接的、手段性权力获得了增长，欧洲面对美国的时候，也在谈判之外首次发挥这一增长带来的优势。
欧洲，特别是德国，具有成为绿色权力大国的潜力，但是，由于它们行动过于拖拉，由于中国的结构性权力获得增长，欧洲与德国这一潜力的发展，受到限制。德国应该在科研发展方面进行战略性投资，以此重新增强其技术性权力。